今日もいつもの六本木ヒルズへきています。
ここのツタヤは最高♪
スタバのコーヒー一杯で、長居しちゃってすいません……。
僕以外の皆さんも結構な時間、滞在しているんですよ。
かるく五時間ぐらい勉強している人、ずーっとおしゃべりしている人、すやすやお眠りモードに入っている人。
まぁ、本当に色んなひとが います。
人の観察をしているだけでも、一日楽しく過ごせちゃいます。
で、そんな最高のスタバにて興味深い論を目にしたので、それを少し紹介させていただきましょう。
雑誌「広告」に記載されていた荻上さんのコラム。内容は、震災時にtwitterで瞬く間に広まったデマについて。情報の拡散性もさることながら、その情報が「正しい」ことだとして、誰も疑いを持たず、ドバーッと広まったことに社会の危なっかしさを指摘されています。これを踏まえて、全ての情報をオープンにするべきではないとのお考え。
で、これは僕も全くの同感なんですね。
震災直後のブログにも書きましたが（こちら）、「その道のプロに、素人がズコズコと口出しはしないでほしい」んです。
情報がどんどん横に横に垂れ流されていく……。
これ、かなり怖いことですよ。
ほんとうに、強い発言力を持つ人の「ことば」次第で、社会がいとも容易く一つの方向に向いちゃうわけですから。特に社会的地位が高く、学者として認められているような人の発言は、どこか麻薬めいた物がありますから。
でも、なぜそこまで一つの方向に向いちゃうようになっちゃったのでしょうか？
原因の一つは、圧倒的な情報量の前に、それらを逐一「吟味する」ことが出来なくなってしまった「社会」にあります。特に、専門的な知識については情報量を持っていないため、その情報をさもありなんと「みなしてしまう」わけです。なかば、オートポイエーシスに、それをそうあると見なす……これはとても怖いことです。情報をながすのは、個人の自由・判断でもってしかできず、一度流れたが最後、ドパーッと広がってしまう。
ながすとしても、そこにある程度の疑問の余地を残して示しておくのが「情報発信者のエチケット」でしょう。
海外の新聞記事を読まれれば（情報発信だけの記事はのぞきますよ〜）、すぐに気づくとおもいますが、必ずと言っていい程、ある一定の疑問の余地をそこに載せているんです。これ、かなり重要なことです。読者も、一義的な解釈ではなく、多面的な解釈をそこで得ることができます
今回の震災でも、どこぞやの学者が断定的に持論を語り、その後で間違いを直す……といったことが見られたように思います。どこからかデータを引っ張りだして来て「こうこうだから、放射能汚染もこの範囲までは安全だ」と断定する。
しかし、不測の事態が起こったらその断定はどうなりますか？
断定するからには、それなりに責任を持ってほしいものです。
間違いを正すこと自体はとてもいいことです。
ですが、取り上げる内容によっては、「後で」正しても遅いこともあります。
日常の生活に深く関わるような事柄に、「〜〜は間違っている。過去の事例からもこうすべきだ」との意見を述べる学者がいます。ですが、それが今の時代に最適な方法だと見なしているのは、その学者だけだったりするわけです。専門家は最前の方法を知っているけども、それをした所で発言力のある人に何を言われるかわかったもんじゃない。
結果、措置がおくれてしまい、被害が甚大になってしまうこともあり得るでしょう。
これは、理系的な考え方の特徴なのかもしれませんが、ほとんどの理系学者は白黒をはっきりさせることはしない。なぜか？ 持論の「欠点」を把握しているからです。
自分の発言内容が全て正しいわけではない。こういった条件のもとだと、こういった結果が起こりうる。そこまで考えると、断定することは出来ない。
「逃げ」に聞こえる人もいるかもしれません。
国を引っ張っていくリーダーがこんなことを発言したら、国民は不安がるかもしれません。
ですから、トップは予防線を張った措置を講じるんです。
ちょっと大げさだと思うくらいの措置を選択する。ギリギリのラインで物事を解決することが出来ればカッコいいですよ。でも、それには相当なリスクが伴います。
いくらお金をつぎ込んでも、人の命には変えられません。
ちょっと大げさじゃない？そう思うくらいがちょうどいい。っと勝手に僕は思っています。
っと、少し愚痴っぽくなっちゃいました。
プロの仕事はやっぱりプロが一番良く知っているのは間違いない。
とくに、他の誰かの命や生活に深く干渉するような内容の事柄については、専門家に任せてほしい。
横やりが入ることで、どれほど彼らが動きにくくなったか、そのおかげで命を失った人もいるかもしれません。
専門的な分野に素人がズコズコ入って「自慢の知識論」を広く大衆一般にさらけだすべきではない。プロがいるんだから、プロの任せれば良い。彼らの行動を上から目線で非難するのではなく、暖かく見守ってあげることも大切なんではないでしょうか？
最後に……
情報リテラシーのなさ。これは、今後の世界像を考える上でも心配な材料です。
これは何も若い世代だけのことではなく、広くネットで情報を発信している人たち全般に言えること。
ソーシャルは「つながり」を作ります。
そのつながりは、新しい世界を築いてくれるかもしれません、
ですが、同時に自分がしたことがどこに繋がるのかそこまで考えてほしい。
よかれとしてしたことが、はたしてどんな結果を招いたのか。
慈善だと「勝手に思って」したことが、時に当事者たちを困らせる結果になることもある。
今後、同じような災害がいつ起きるかもわかりません。
それまでに、なんとか情報のリテラシーを築いておきたいものです。
